Hemos tenido noticia del Comunicado de la Conferencia Episcopal Colombiana de 25 de julio en el que se arremete contra el Canal Teleamiga y, especialmente contra su Director, el Dr. José Galat, en el que, entre otras cosas, se les tilda de “no representar ni enseñar la doctrina de la Iglesia católica”, se le niega su carácter de “canal católico” y se les acusa de cismáticos por no someterse a Francisco.
Esta web la integramos laicos católicos españoles e hispanoamericanos muy formados en la fe. Tenemos que decir que desde que en España comenzamos a seguir los contenidos de Teleamiga y, en especial, el programa “Un café con Galat” no hemos detectado siquiera un error teológico en ellos. Antes al contrario, admiramos al Dr. José Galat y a su Canal por proponer y enseñar SIEMPRE la sana doctrina de la Iglesia, lo que hacen con referencia expresa a la Biblia, la Tradición, los documentos del magisterio pontificio y el Catecismo de la Iglesia.
Es norma intemporal del Derecho Penal que quien acusa de algo a otro debe probar en qué basa su denuncia, so riesgo de caer en calumnia: rogamos a la Conferencia Episcopal Colombiana que enumere los errores teológicos que hacen, en su opinión, que este Canal no enseñe la doctrina de la Iglesia católica. Caso contrario estaría faltando gravemente a la caridad y a la Verdad, que es Cristo y a su ministerio episcopal como defensores de su Evangelio y pastores de la grey que el Señor les encomendó.
Los fieles tienen que someterse a las autoridades eclesiales, por supuesto, pero solo cuando estas proclamen la sana doctrina de Cristo. La falsa obediencia ha sido siempre denunciada por la Iglesia. Ya nos dijo Cristo que no se puede seguir a un ciego porque entonces ambos caen al abismo (Mt. 15,14; Lc. 6, 39). Así, en efecto: Los laicos y teólogos de su época plantaron cara al papa Juan XXII cuando éste negó la visión beatífica;
los padres del Sexto concilio Ecuménico condenaron al papa Honorio por sostener el monotelistimo. Condena que luego el Papa San León II expresó de esta manera:
«Excomulgamos asimismo a esos inventores de un nuevo dogma, Teodoro de Faran, Ciro de Alejandría, Sergio, Pablo, Pedro, intrusos más que obispos de la Iglesia de Constantinopla, e igualmente a Honorio, quién en vez de purificar a esta Iglesia Apostólica, se esforzó, por una traición sacrílega en destruir la fe inmaculada».
Tomás Cayetano (1469-1534), dominico, cardenal, teólogo, que ayudó al papa León X a redactar la bula Exsurge Domine, dirigida a contrarrestar la reforma luterana, manifestó que el axioma “Ubi Petrus, ibi Ecclesia” (Donde está Pedro, está la Iglesia) «es válido sólo cuando actúa y se comporta como un Papa, porque “Pedro está sujeto a los deberes del Oficio”, de otra manera, “ni la Iglesia está en él, ni él está en la Iglesia”».
San Pablo, en Antioquía, corrigió públicamente a Pedro: «Pero cuando vino Cefas a Antioquía, cara a cara le opuse resistencia, porque merecía reprensión» (Gal 2,11). San Pablo enseña que si la fe se pusiera en peligro, un sujeto debería reprender públicamente a su pastor. (Cf. Colosenses 4,17; 2 Timoteo 4, 5 y Gálatas 2,11);
San Roberto Belarmino, doctor de la Iglesia enseñaba:
“Un papa que se manifieste hereje, por ese mismo hecho cesa de ser papa y cabeza, así como por lo mismo deja de ser un cristiano y miembro de la Iglesia. Por tanto, él puede ser juzgado y castigado por la Iglesia. Esta es la enseñanza de todos los Padres antiguos, que enseñaban que los herejes manifiestos pierden inmediatamente toda jurisdicción” (De Romano Pontifice, II, 30)
Santo Tomás de Aquino: «En el caso de que amenazare un peligro para la Fe, los superiores deberían ser reprendidos incluso públicamente por sus súbditos. Por eso San Pablo, siendo súbdito de San Pedro, le reprendió en público a causa del peligro inminente de escándalo en la fe. Y como dice la Glosa de San Agustín: Pedro mismo dio a los mayores ejemplo de que, en el caso de apartarse del camino recto, no desdeñen verse corregidos hasta por los inferiores.” Sto.Tomás de Aquino O.P. (Summa theol., II-II, 33, 4c).
Por tanto, el canon 751 que cita la Conferencia Episcopal Colombiana no debe entenderse como que los fieles deben someterse, acríticamente, a todas y cada una de las enseñanzas del Pontífice sino solo cuando éstas estén, a su vez, conformes con la Biblia, la Tradición y el magisterio de la Iglesia. Por tanto, no hay que dar asentimiento a las enseñanzas de Francisco que, por ejemplo:
-apoyan dar la comunión a los que vivan en adulterio como marido y mujer1;
-apoyan la comunión de los protestantes en Iglesias católicas2;
-no llaman a la conversión a los sodomitas ni a los transexuales, aunque vayan acompañados de sus novias3;
-dice que las almas de los pecadores se aniquilan y no sufren el Infierno4;
-dice que todos iremos al Cielo5;
-llama conejas a las madres de familias numerosas6;
-une sus enseñanzas sobre cambio climático a las de la ONU, que son usadas por ésta para promover el aborto, la anticoncepción y la cultura de la muerte por todo el mundo7;
-apoya la emigración musulmana a Europa de manera indiscriminada, justo como la Fundación Soros y la ONU, para disolver lo poco que queda de católico en nuestras sociedades en una sociedad abierta y multicultural8;
-dice que la Virgen no es una santita a la que se le puedan pedir milagros9;
-niega los milagros de Cristo (como la multiplicación de los panes y los peces10) o el carácter todopoderoso de Dios en la creación del hombre11;
-nunca da ejemplo a los fieles porque nunca se arrodillaba ni se arrodilla en la consagración ni en la adoración eucarística12;
-considera que el comunismo enseña lo mismo que la Iglesia13;
-cree que la Virgen le echó en cara al Arcángel Gabriel que la hubiera engañado cuando vio a su Hijo en la Cruz14;
-alaba a Lutero, heresiarca15;
-habla erróneamente de los católicos y protestantes, diciendo que ninguna de las dos confesiones tenía la verdad sino que ambas son caras del mismo poliedro16;
-anima a una mujer luterana, Anke de Bernardinis, casada con un católico, ante su demanda de poder comulgar, a que lo hiciera, diciéndole “Vai avanti”17;
-justifica la herejía valdense (la diversidad, querida por el Espíritu Santo18;
-bromea con luteranos a los que les advertía que, antes, los católicos les quemábamos en la hoguera (omitiendo los miles de mártires que el protestantismo produjo en toda Europa19;
-expresa tajantemente que no es lícito convencer de tu fe a los demás20 (cuando BXVI avisó en 2014 que el diálogo no puede reemplazar la misión21)
-dio el visto bueno a que una plaza de Roma fuese dedicada a Martín Lutero22;
etc, etc,etc…
Sólo exige obediencia el magisterio de Pedro unido a Cristo y a la tradición. Así lo proclamó BXVI en varias ocasiones:
«El Papa no es en ningún caso un monarca absoluto, cuya voluntad tenga valor de ley. Él es la voz de la Tradición; y sólo a partir de ella se funda su autoridad.» (Joseph Ratzinger, en la presentación de Mulieris dignitatem. 30 de septiembre de 1988)23;
En su homilía de toma de posesión del obispado de Roma, el 7 de mayo de 2005: “El poder conferido por Cristo a Pedro y a sus sucesores es, en sentido absoluto, un mandato para servir. La potestad de enseñar, en la Iglesia, implica un compromiso al servicio de la obediencia a la fe. El Papa no es un soberano absoluto, cuyo pensamiento y voluntad son ley. Al contrario: el ministerio del Papa es garantía de la obediencia a Cristo y a su Palabra. No debe proclamar sus propias ideas, sino vincularse constantemente a sí mismo y la Iglesia a la obediencia a la Palabra de Dios, frente a todos los intentos de adaptación y alteración, así como frente a todo oportunismo.24”
La obediencia a las autoridades eclesiásticas debe cesar cuando éstas contradicen las enseñanzas de Dios (“Debemos obedecer a Dios, antes que a los hombres”, en palabras de Pedro, frente a una orden inicua dada por el Sumo Sacerdote de no enseñar en el nombre de Cristo su doctrina (Hechos 5, 29). La Sagrada Escritura llama «obediencia de la fe» a esta respuesta del hombre a Dios que revela (Cf. Rom 1,5; 16,26), Catecismo de la Iglesia Católica, numeral 143.
La infalibilidad del Papa se condiciona a que confirme en la fe a sus hermanos, y sólo cuando proclama solemnemente la doctrina por acto definitivo en materia de fe y moral quedando fuera de la misma sus opiniones personales, cuando contradigan lo que siempre se ha enseñado, por todos y en todas partes (San Vicente de Lerins): “»El Romano Pontífice, Cabeza del Colegio episcopal, goza de esta infalibilidad en virtud de su ministerio cuando, como Pastor y Maestro supremo de todos los fieles que confirma en la fe a sus hermanos, proclama por un acto definitivo la doctrina en cuestiones de fe y moral… La infalibilidad prometida a la Iglesia reside también en el Cuerpo episcopal cuando ejerce el magisterio supremo con el sucesor de Pedro», sobre todo en un Concilio ecuménico (LG 25; Cf. Vaticano I: DS 3074)”, Catecismo de la Iglesia Católica, numeral 892.
Sólo el magisterio auténtico del Papa merece sometimiento (canon 752). Sus opiniones personales como teólogo deben estar sometidas al magisterio de la Iglesia (canon 218). La Congregación para el Clero ha definido lo que es “magisterio auténtico”, una de cuyas condiciones es que sea “tradicional, porque tiene la obligación de proponer las verdades reveladas de antemano por Dios sin poder incluir nada nuevo”25,
Ni siquiera Francisco puede alterar el magisterio de la Iglesia, del que es mero conservador y no propietario porque viene de Dios y no de los hombres (1 Cr. 4, 7). El fiel debe dar asentimiento sólo al magisterio de la Iglesia, estando los fieles obligados a evitar cualquier doctrina contraria (canon 750):
Se ha de creer con fe divina y católica todo aquello que se contiene en la palabra de Dios escrita o transmitida por tradición, es decir, en el único depósito de la fe encomendado a la Iglesia, y que además es propuesto como revelado por Dios, ya sea por el magisterio solemne de la Iglesia, ya por su magisterio ordinario y universal, que se manifiesta en la común adhesión de los fieles bajo la guía del sagrado magisterio; por tanto, todos están obligados a evitar cualquier doctrina contraria.
Ha de proponerse íntegra y fielmente el misterio de Cristo en el ministerio de la palabra, que se debe fundar en la sagrada Escritura, en la Tradición, en la liturgia, en el magisterio y en la vida de la Iglesia (canon760).
Hay muy serias dudas de que Francisco sea realmente Papa. Su propio subordinado, Mons. Georg Gänswein dijo que la elección de BXVI en 2005 ya había sido fruto de la lucha entre el partido de la Sal de la Tierra y la Mafia de San Galo de la cual habló abiertamente Mons. Danneels. La renuncia de BXVI, por tanto, tiene muchos visos de ser nula, bien sea por haber sido obtenida por miedo insuperable injustamente provocado, bien porque el propio Benedicto no renunció al munus ni al ministerio petrinos, tal y como él mismo expresó en su acta de renuncia. Consecuentemente, todo lo sucedido después a esta renuncia, como la propia elección de Bergoglio puede ser nulo. A todo eso hay que añadir que el grupo de Cardenales de esa Mafia estuvo cabildeando votos para que saliera elegido, en las horas y días previos al Cónclave lo que, según la Constitución “Universi Dominici gregis” excomulga a todos los que participaron en ella, incluido el propio Card. Bergoglio26. Hasta el punto en que el propio Mons. Gänswein ha declarado que nos encontramos en un “pontificado de excepción” (Ausnahmepontifikat)27.
Por tanto, en nada falta a la Verdad católica sino que, antes bien, la afianza y exalta quien no se somete a las enseñanzas del Papa cuando éstas van en contra del magisterio y tradición de la Iglesia. Una fe que dice que está con Pedro aunque se equivoque, no es la fe católica. Apoyamos, por tanto, por completo al Dr. Galat y al Canal Teleamiga, por ser fieles servidores de Cristo y de su doctrina,aunque las verdades que digan escuezan a los tibios.
Frente a Francisco, que desde hace cuatro años está demoliendo la doctrina de la Iglesia, el Dr.Galat se ha mostrado como un auténtico católico, amonestando y llamando al orden a quien una y otra vez enseña el error, que conduce a las almas al Infierno. La auténtica caridad no es callar frente a esto, porque uno se hace cómplice del error y de las almas que se condenen por él, sino advertir del peligro, como siempre hizo la Iglesia católica condenando las herejías en todas las épocas.
El Dr. Galat no hace otra cosa que ejercer su derecho, conforme le permite el canon 212.2 del CDC, que expresa que los fieles tienen el derecho, Y A VECES INCLUSO EL DEBER, en razón de su propio conocimiento, competencia y prestigio, de manifestar a los Pastores sagrados su opinión sobre aquello que pertenece al bien de la Iglesia y de manifestar a los demás fieles, salvando siempre la integridad de la fe y de las costumbres, la reverencia hacia los Pastores y habida cuenta de la utilidad común y de la dignidad de las personas.
Dios les pedirá cuentas a sus pastores por sus silencios y connivencias; por no defender al rebaño cuando el lobo hace estragos en la grey… Llegará un momento, y no les falta más mucho tiempo, en que tengan que elegir entre Cristo y Francisco (o el Card. Bergoglio). Con toda caridad, les animamos a que defiendan la doctrina de Cristo, usquem sanguinem.
Cuiden Uds., por favor, de no caer en lo que advertía el padre Melchor Cano:
«Aquellos que, ciega e indiscriminadamente defienden todas y cada una de las decisiones del supremo Pontífice son los que más están haciendo por socavar la autoridad de la Santa Sede; destruyen, en lugar de fortalecer, sus cimientos.» P. Melchor Cano O.P. Teólogo del Concilio de Trento.
El equipo de Como Vara de Almendro
Notas de pie de página:
1 Permitió la publicación en L´Osservatore Romano de las líneas de interpretación dadas por los obispos de Malta de la Amoris Laetitia, donde se permitía la comunión de los adúlteros que vivieran juntos sin castidad: https://infovaticana.com/2017/01/16/los-obispos-malta-gozo-publican-directrices-la-aplicacion-amoris-laetitia/
–Dijo en el avión de vuelta desde Lesbos que Amoris Laetitia había introducido cambios en la doctrina previa en relación con la disciplina para el acceso a los sacramentos de los que vivieran en adulterio sin castidad: http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351299ffae.html?sp=y
–Escribió una Carta a los obispos argentinos indicando que la única interpretación posible del Capítulo VIII de Amoris Laetitia erala de considerar que sí, que ahora los que vivan en adulterio sin castidad pueden comulgar: http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=27335 y http://www.infocatolica.com/?t=ic&cod=27337
–Lo mismo han expresado sus colaboradores principales: Antonio Spadaro,S.J (http://infocatolica.com/blog/reforma.php/1606151019-380-amoris-latitia-8-iy-ahora), el Card. Schönborn (http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=28759,https://denzingerbergoglio.com/2016/04/14/amoris-laetitia-evangelio-apocrifo-bergogliano-para-el-hombre-del-siglo-xxi/ , http://www.antoniosocci.com/bergoglio-gesu-papa-pensa-migliore-del-nostro-salvatore/ y http://www.religionconfidencial.com/vaticano/Cardenal-Schonborn-Amoris-Laetitia-irregulares_0_2694330559.html e incluso el Card. Coccopalmerio, presidente del Pontificio Consejo para los Textos legislativos (http://www.catholicherald.co.uk/news/2017/02/15/cardinal-remarried-can-take-communion-if-continence-is-impossible/ y http://infocatolica.com/blog/praeclara.php/1703100120-el-card-coccopalmerio-y-las-b y https://enraizadosencristo.wordpress.com/2017/03/08/coccopalmerio-avala-la-comunion-sacrilega-para-adulteros-francisco-y-yo-siempre-pensamos-lo-mismo/comment-page-1/ y http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=28598)
2 http://adelantelafe.com/luteranos-reciben-la-comunion-una-misa-san-pedro-roma/
3 http://www.elmundo.es/espana/2015/01/28/54c7e217268e3e6e518b4572.html
4 http://religionlavozlibre.blogspot.pt/2017/04/cuando-francisco-cambio-la-doctrina-del.html
6 http://www.abc.es/sociedad/20150119/abci-hijos-conejos-papa-201501192055.html
8 https://actualidad.rt.com/actualidad/201375-papa-francisco-europa-invasion-musulmana
10 https://www.youtube.com/watch?v=L7rEBZV30iU
12 Aunque sí lo hace en otras ocasiones como ante los mártires protestantes de Uganda o ante pastores protestantes o en el lavatorio de los pies a transexuales y musulmanes: https://www.youtube.com/watch?v=_SvrvjmZrVE http://www.catolicosalerta.com.ar/bergoglio2017/por-que-bergoglio-no-se-arrodilla.html
15 Bergoglio sostuvo sonriente el libro de las 95 tesis de Lutero, que le fuera entregado por los luteranos en el encuentro ecuménico celebrado este 13 de octubre en el Vaticano. https://1.bp.blogspot.com/-GwnxfSp86vM/WHfAb0YWTlI/AAAAAAAAGlw/nGPJfW427sg3AV6SE1bUUuO3LHwl4F_KQCLcB/s640/Clipboard13.jpg
19 https://www.youtube.com/watch?v=k-8ahwAT5_k
21 http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=22284
22 http://www.cbn.com/mundocristiano/elmundo/2015/August/Roma-dedica-plaza-a-Martin-Lutero/
25 http://www.clerus.org/clerus/dati/2000-03/31-7/Magisterio.html
26 https://comovaradealmendro.es/wp-content/uploads/2017/02/eebbe61d-7a6e-4a39-8043-922dbce650f8.pdf
27 http://www.benedictogaenswein.com/vernoticia.php?Id=2731
Ponemos a disposición de nuestros lectores esta estupenda obra de Alejandro Jiménez Alonso "En defensa…
Queridos hermanos, Desde la web comovaradealmendro aconsejamos encarecidamente la lectura del libro "Neomarxismo: Feminismo, marxismo…
Se aduce que como como nunca fue contestada la elección de Bergoglio, él es el…
I. PREMISAS LA PROMESA DE NUESTRO SEÑOR. PRIMACÍA DE PEDRO De la Sagrada Escritura,…
La historia de la Iglesia es muy rica en producción artística. Desde los cristianos que…
Nos congratulamos de ofrecer el siguiente documento, un escrito de D. Francisco José Vegara, sacerdote…
Ver comentarios
IMPRESIONANTE COMUNICADO, SIN DESPERDICIO...Dios les siga bendiciendo mucho, y la Virgen les guarde en su Inmaculado Corazón. Amén.
Gracias a ustedes por compartirlo y darlo a conocer. Un artículo bien documentado para quienes tengan dudas de si Teleamiga y el Café con Galat son católicos.
Unidos en las oraciones.
Muy Señores míos: José Galat no solamente critica a Francisco, sino LE NIEGA LA LEGITIMIDAD, o sea, SOSTIENE QUE NO ES EL PAPA.
Les felicito por su página y ahora por su coherencia al defender lo que parece y creo es justo. Demasiada "sumisión" en la Iglesia y en los blogs que se presentan cómo críticos pero le hacen la ola al Papa, cómo si fuese un Icono o un ser superior. No saben el daño que están haciendo. Gracias por vuestra denuncia y ánimo; tal vez no seamos muchos pero la Verdad no puede esconderse.
Todos compareceremos ante Dios, no ante Bergoglio.
¡Ládran.. pues caminamos!
Muchas gracias, José. Sigamos firmes en la fe verdadera.
Un saludo cordial y unidos en las oraciones.
Yo tampoco creo que Bergoglio sea el Papa.
Pero de momento escondo mi identidad. Simplemente os indiqué lo que significa vuestra postura.
Si "no existe un Dios Católico", según nos anunció Bergoglio nada más llegar, no existe una Iglesia católica, algo que está procurando dividir, enfrentar y destrozar; así pués tampoco existiría un papa católico.¡¡ Pura lógica!!, salvo porque Benedicto sigue vivo y se proclamó Papa Emérito, sí, pero Papa. Creo que esta situación le desagrada a Bergoglio pero Dios lo ha permitido. Ya veremos que pasa cuando uno de los dos falte. ¿Tendremos Papa o ya dará lo mismo...? Jose Galat se hace la misma pregunta y llega a la misma conclusión de otras maneras. Un saludo de alguien que cree ser católico porque para mí si existe este Dios, lo penoso es que no creo en la catolicidad de este "papa".
En el anterior articulo explican con suficiente clarida las rrazones que hacen que bergoglio sea unicamente un suplantador.
Todo mi apoyo al Dr. José Galat y a todo el canal de Teleamiga. Don José Galat no se inventa nada. El mismo cardenal Daneels afirmó y confesó, tanto en su biografía como en una entrevista, que organizaron una especie de mafia para poner a Bergoglio de Papa. De ser así esta acción invalida completamente la elección de Francisco, y estaríamos ante un Papa elegido no canónicamente.
Qué bueno que la luz se va esparciendo y se conozcan las astucias y malas artes de ese infame Jorge Bergoglio, que socava la unidad de la lglesia, haciendo caricatura y escarnio de su magisterio y tradición. Dios ha de poner pronto remedio para que este farsante que sólo busca publicidad con sus poses de falsa humildad se retire del papado y llegue un verdadero seguidor de Cristo.
BERGOGLIO busca como buen esbirro de los poderes mundi, globalistas fabianistas clan izquierdoso bilderbergiano, REVENTAR ROMA para prostituirla, todo por trepar y figurar Y SENTIRSE BIEN Y SEGURO, como todo clero prostituto mundi. LOS JESUITAS PRIMURA.
esta jerarquia de Colombia esta echando mas len'a al fuego, defendiendo lo indefendible, se les olvido' la vocacion de servicio y quieren ser una dictadura mas. Con actos terroristas quieren apagar los reclamos de una iglesia confundida por sus actos "irregulares"..Numeral 305 con nota al calce #351de amoris laetitia,autorizan comulgar a pecadores sin confesion y sin arrepentimiento, como esposible esto? y todavi'a hay catolicos defendiendo esta "situacion irregular"? que mas sigue?
Animo hermano Galat no se acobarde por las amenazas de los apostatas.
“No me importa si tengo contra mí todos los obispos; Tengo conmigo a los santos ya todos los doctores de la Iglesia .”
Santo Tomás - mártir de la Iglesia.
Ustedes como bitácora "Como vara de almendro" tienen la razón de la fe de la Iglesia frente a los cuatro largos años de pontificado de Francisco que oscilan, en palabras del argentino Dr. Antonio Caponnetto, entre la impiedad, la heterodoxia, el disparate y la blasfemia. Entonces, también el colombiano Dr. José Galat y todo su equipo de colaboradores, autores e investigadores del espacio "Un café con Galat" y del canal de televisión "Teleamiga" tienen igual razón: son fieles a la doctrina de la Iglesia expresada en las Sagradas Escrituras, la Tradición y el Magisterio.
Por ende, un paso más: llevan razón entonces otras bitácoras críticas con este pontificado bergogliano: "Infovaticana", "Wanderer", "Nacionalismo Católico San Juan Bautista", "Adelante la Fe", "Denzinger-Bergoglio" (alojado en la anterior citada), "In Expectatione"... Hay más; que me perdonen sus responsables por no citarlas, para no hacer con su sola enumeración poco menos que un artículo.
Así las cosas, ¿dónde está la fe en esta Iglesia? ¿Encontrará fe el Hijo del Hombre a su vuelta a la tierra?
De no ser cierto lo que el mismo papa se ha ganado con sus desacierto y desatinos, habrá un número minúsculo de creyentes que habrán perdido el rumbo, "daño colateral", pero si el doctor Galat tiene la razón como en efecto sus argumento lo validan, el papa habrá llevado a millones al error y ese si es un gran daño....