Actualidad Destacado

Un hombre cercano al Papa, responsable de tanto mal en el Vaticano

Por John-Henry Westen

15 de marzo de, 2017 (LSN) – Su nombre es Marcelo Sánchez, oriundo de la patria de Francisco, Argentina. Fue ordenado en 1968 como sacerdote en la diócesis de Roma, y luego como obispo en 2001. Tiene una visión del mundo anticapitalista y se opone a la doctrina tradicional. Es el canciller de dos dicasterios del Vaticano: la Pontificia Academia de las Ciencias y de la Academia Pontificia de las Ciencias Sociales.

Fuentes de alto nivel en el Vaticano dicen que tiene un círculo vicioso bastante grande, y lo hemos experimentado de primera mano cuando nuestro corresponsal en Roma entrevistó a Sorondo después de una serie de conferencias impartidas en el Vaticano del 27 de febrero al 1º de marzo sobre “extinción biológica” (Lea acerca de este tema aquí). Estas conferencias causaron una gran controversia dado que Sorondo había permitido a los defensores del control de población más extremos del mundo venir a hablar al Vaticano. 

La conexión de Sorondo con las élites sobre el control de población es clara, no sólo por haberlos llevado al Vaticano, sino también por haberlos hecho sentarse en el Consejo de Dirección de la Red de soluciones de desarrollo sostenible, una organización puesta en marcha por el entonces secretario general Ban Ki Luna. En el consejo de dirección, junto a Sorondo, están Jeffrey Sachs y Ted Turner , dos de los promotores más conocidos del control de la población coercitivo en el mundo. Turner llevó a cabo un evento en el lujoso Club de Harvard, en la ciudad de Nueva York para celebrar el trabajo de Sorondo el 25 de septiembre de 2015.

Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon, con el arzobispo Sorondo y Francisco

Por estos motivos no es de extrañar que el padre del movimiento sobre el control de la población, Paul Ehrlich, autor del libro de 1968 The Population Bomb, fuese invitado a hablar en el púlpito del Vaticano en la última conferencia organizada por Sorondo. En un intercambio de correos electrónicos con LifeSiteNews, Ehrlich dijo que estaba “encantado” con la dirección que el Papa Francisco está tomando en la Iglesia Católica. En declaraciones a los medios The Guardian, días antes de la conferencia de prensa del Vaticano, sugirió que librar al mundo de seis mil millones de personas para llevar a la población a los mil millones tendría un “efecto global en favor de la vida”.

En la conferencia de “extinción biológica”, John Bongaarts, vicepresidente del concilio pro-aborto, habló de la “necesidad insatisfecha de la anticoncepción y la planificación familiar”, afirmando que la reducción de las tasas de natalidad podría ayudar al medio ambiente.  afirmó, que la parte “más relevante” de su presentación sobre las tendencias demográficas y de fertilidad estaban enfocadas a la “paternidad responsable”.

En lugar de enfrentarse a él en la conferencia del Vaticano, el obispo Sorondo sugirió que los católicos tienen necesidad de comprender mejor las enseñanzas de la Iglesia sobre tener hijos y que la educación les apartaría de las familias numerosas para procurar tener hasta dos hijos, y no más.

Hablando en un mal inglés, Sorondo dijo:

Muchas veces, no sabemos exactamente lo que es la doctrina de la Iglesia – sabemos alguna parte, pero no toda la doctrina de la Iglesia sobre la cuestión de la fecundidad … Y muchos sacerdotes me dicen que la gran solución para la cuestión de la procreación es la educación de las mujeres. Porque cuando se tiene la educación, no se tienen hijos. No tenemos siete hijos. Tal vez tengamos un hijo, dos hijos. No más. Y esto también es una obligación para la Iglesia, quiero decir que también en el catecismo de la Iglesia dice, ‘el Estado tiene la responsabilidad de sus ciudadanos’ de su bienestar. En esta capacidad, es legítimo que el Estado intervenga para orientar la demografía de la población. “Ésta es también una idea de la Iglesia Católica”.

Bongaarts se mostró satisfecho con la intervención de Sorondo, que calificó totalmente de exacta en la educación, pero añadió que lo que se necesita es la planificación familiar o la anticoncepción a fin de que la mujer “ponga en práctica sus deseos.”

En el vídeo, Sorondo no hace mención alguna de las enseñanzas de la Iglesia Católica acerca de que la anticoncepción artificial es “intrínsecamente mala”.

Steve Mosher, presidente de la Pro-Life Population Research Institute, ha criticado la discusión de Sorondo en la conferencia del Vaticano. “Para alguien que es un obispo de la Iglesia Católica – Dios nos ayude a todos –  no entiende que el primer mandamiento dado a nuestros primeros padres es que seamos fructíferos y nos multipliquemos. Ésto nunca ha sido revocado, y en su lugar argumenta a favor de que la gente sea generosa y tenga hijos.  Creo que él no entiende por qué Dios creó la Tierra y a los seres humanos en primer lugar,” dijo Mosher LSN. “El silencio implica consentimiento … para él escuchar hablar sobre anticonceptivos y alabarlos, promoverlos y no contradecir inmediatamente esa posición al afirmar cuál es la posición de la Iglesia es hacerse cómplice de la información errónea que se promueve.”

El Obispo Sorondo, sin embargo, parece impermeable a la crítica. En los últimos años, ha dirigido conferencias en el Vaticano mostrando a los extremistas temas sobre  el control de la población y el aborto, y cuando se le critica, ha dicho falsamente que está abierto a todas las voces. Sin embargo, los principales líderes católicos, incluso en cuestiones de población, tales como el propio Mosher, no fueron invitados a la conferencia.

Habiendo invitado el ex secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, y al controlador de la población Jeffrey Sachs a su Pontificia Academia de las Ciencias en 2015, Sorondo respondió a las críticas diciendo: “La ONU no es el diablo. Más bien, todo lo contrario” Cuando él llevó a cabo una reunión de alcaldes que sólo incluía a izquierdistas, le dijo a un periodista que cuestionó sus opciones: ‘La invitación está abierta a todo el mundo… A todos sus amigos de derecha… le damos la bienvenida a todo el mundo’.

De izquierda a derecha, persona desconocida, Arzobispo Sorondo, Francisco, Ban Ki-Moon, Jeffrey Sachs

 

Como lo hizo con su visión deformada de las enseñanzas de la Iglesia, antes citada, con respecto a la necesidad de los católicos de tener menos hijos, Sorondo también ha afirmado que los católicos deben aceptar otras enseñanzas que juzguen necesarias.

En la conferencia Acton Institute del 3 de diciembre, el año 2015 en Roma, Sorondo hizo hincapié en que las declaraciones del Papa sobre la gravedad del calentamiento global, tal como se expresa en la encíclica Laudato si’ , son una enseñanza magisterial equivalente a la enseñanza de que el aborto es un pecado.

Sorondo habló sobre el “calentamiento global”, diciendo que, ‘por primera vez en el Magisterio’, la ‘Laudato Si’ de Francisco “denuncia las causas científicamente identificables de este mal, declarando que: ‘una serie de estudios científicos indican que la mayor parte del calentamiento global en las últimas décadas se debe a la gran concentración de gases de efecto invernadero liberados principalmente como resultado de la actividad humana. Él lo reiteró más tarde, diciendo: “la fe y la razón, el conocimiento filosófico y el conocimiento científico, se reunió por primera vez en un Magisterio pontificio en Laudato Si’ “.

Ban Ki-Moon, y Jeffrey Sachs son desde hace mucho tiempo, colaboradores cercanos importantes del  nuevo orden mundial, promoviendo el control de la población, las fronteras abiertas y el cambio climático, junto a extremistas como el multimillonario George Soros (Centro)

Al comparar las enseñanzas del Papa sobre el calentamiento global a la enseñanza de la Iglesia sobre el aborto, el obispo Sorondo dijo que “ el documento debe considerarse Magisterio – no una mera opinión.”

“Está bajo el Magisterio Ordinario”, explicó, “que el aborto es un grave pecado – esto es Magisterio Ordinario- aunque no exista una revelación sobre ello.” Así que hay una suposición de la “doctrina moral”, continuó. Es decir, que aunque a pesar de que la opinión mayoritaria es contraria, aceptamos que “el aborto es un pecado grave”, es Magisterio.

“Cuando el Papa ha asumido esto, es Magisterio de la Iglesia, les guste o no – es Magisterio de la Iglesia al igual que el aborto es un pecado grave – igual (es lo mismo) … es Magisterio de la Iglesia … les guste o no.”

A pesar de lo que el obispo Sorondo pueda pensar, la Iglesia ha establecido ciertos principios no negociables que los católicos están obligados a seguir si desean considerarse a sí mismos católicos. Las enseñanzas sobre el aborto y la eutanasia tienen un lugar de honor por encima de la teoría controvertida del calentamiento global.

Así lo dio a entender el entonces Cardenal Joseph Ratzinger escribió, antes de ser elegido Papa , “no todos los asuntos morales tienen el mismo peso moral que el aborto y la eutanasia:”

Por ejemplo, si un católico entra en contradicción con el Santo Padre sobre la aplicación de la pena de muerte o en la decisión de hacer la guerra, no por ello debe considerase indigno a la hora de recibir la Santa Comunión. Aunque la Iglesia exhorta a las autoridades civiles a buscar la paz, no la guerra, y a ejercer misericordia al castigar a criminales, también contempla que sería lícito tomar las armas para repeler a un agresor y recurrir a la pena capital. Puede haber una legítima diversidad de opinines entre católicos sobre la guerra o la aplicación de la pena de muerte, pero no en cuanto al aborto y la eutanasia.

Traducción de Fabián González para Como Vara de Almendro

https://www.lifesitenews.com/news/one-man-close-to-the-pope-responsible-for-so-much-evil-in-the-vatican

About the author

mm

Como Vara de Almendro

info@comovaradealmendro.es

.

Deja un comentario

1 Comment

  • Para controlar lo gases que emite la actividad del hombre, hay que controlar la poblacion. Eso se veia venir, desde el profeta Al Gore. Pero de estos temas su Santidad tiene la misma autoridad que sobre lo que dijo Galileo

A %d blogueros les gusta esto: